公司熱線(xiàn): 蔡生:13592796488
- 產(chǎn)品詳情
- 聯(lián)系方式
- 產(chǎn)品品牌:碩泰
- 供貨總量:不限
- 價(jià)格說(shuō)明:議定
- 包裝說(shuō)明:不限
- 物流說(shuō)明:貨運(yùn)及物流
- 交貨說(shuō)明:按訂單
- 有效期至:長(zhǎng)期有效
廣州垃圾袋-碩泰實(shí)業(yè)-降解環(huán)保垃圾袋 :
黑色地膜,廣東土工膜廠家,東莞膠袋廠家印刷塑料膠袋薄膜膠袋的單價(jià)
東莞市碩泰實(shí)業(yè)有限公司有十二年的薄膜袋生產(chǎn)與研發(fā)的經(jīng)驗(yàn),生產(chǎn)的塑料薄膜膠袋種類(lèi)多,應(yīng)用范圍廣泛,現(xiàn)告訴大家一個(gè)PE膠袋的妙用之一:
辣椒串起來(lái),充分晾干,取1個(gè)大小合適的塑料袋,將串辣椒的繩子從塑料袋底穿出,懸掛在屋檐下,每隔1個(gè)至2個(gè)月取下塑料袋把辣椒曬曬。這樣辣椒既不會(huì)生蟲(chóng)腐敗,也干凈衛(wèi)生。
東莞市碩泰實(shí)業(yè)有限公司為與廣東省東莞市大嶺山鎮(zhèn)公司生產(chǎn)的塑料膠袋外還生產(chǎn)農(nóng)業(yè)用塑料薄膜,蔬菜大棚膜、香蕉套袋、黑色地膜、銀黑色地膜等。
東莞市碩泰實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn)的全生物降解快遞袋價(jià)格低環(huán)保
日前,國(guó)家郵政局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)披露,2015年全國(guó)快遞共消耗編織袋29.6億條、塑料袋82.6億個(gè)、包裝箱99億個(gè)、膠帶169.5億米,其中膠帶的長(zhǎng)度可繞地球赤道425圈。這些海量包裝真的有必要嗎?
其實(shí),對(duì)于包裝箱的處理,盡管普通市民往往都選擇直接扔掉,不過(guò)一些網(wǎng)點(diǎn)和商家會(huì)進(jìn)行二次使用??爝f用的塑料袋往往成分比較復(fù)雜,主要由化工材料、生活垃圾等再加工而成,可能殘留了大量的塑化劑、阻燃劑等有毒有害物質(zhì),不能重新加工也不能降解,大多數(shù)只能填埋或焚燒,對(duì)人和環(huán)境都有很大的危害。
目前,國(guó)家對(duì)于快遞運(yùn)輸中存在的包裝問(wèn)題并沒(méi)有具體規(guī)定,而快遞公司如果將普通塑料產(chǎn)品替換為環(huán)??山到獾陌b材料,勢(shì)必會(huì)增加成本。
“現(xiàn)在快遞公司越來(lái)越多,網(wǎng)點(diǎn)也越來(lái)越多,競(jìng)爭(zhēng)力太大。假如我用環(huán)保的塑料袋,對(duì)于我來(lái)說(shuō)成本就增加了,如果把綠色包裝成本攤給消費(fèi)者,恐怕他們也不愿意?!?
目前我國(guó)針對(duì)快遞包裝的法規(guī)都只是規(guī)范標(biāo)準(zhǔn),并不具備強(qiáng)制性,而像快遞的塑料包裝袋也不在“限塑令”限制范圍內(nèi)。在利益的驅(qū)動(dòng)下,快遞公司和商家自然會(huì)采用便宜方式來(lái)包裝。顯然,要解決快遞垃圾的問(wèn)題,還需要國(guó)家層面建立相關(guān)制度規(guī)范。
東莞市碩泰實(shí)業(yè)有限公司十六年的塑料薄膜生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn),有自己的研發(fā)團(tuán)隊(duì),所研發(fā)出得生物菌添加劑到LDPE貨HDPE,PP中,在土壤中特定的環(huán)境下一年內(nèi)可完全降解,價(jià)格與傳統(tǒng)薄膜的價(jià)格差不多。
加拿大取消購(gòu)物袋收費(fèi)膠袋用量并沒(méi)有發(fā)生變化
多倫多市府取消膠袋費(fèi),但有超市直認(rèn)不諱,在市府實(shí)施膠袋費(fèi)以來(lái),未有執(zhí)行有關(guān)附例,膠袋同樣免費(fèi)派給市民,卻從未被市府罰款。如今取消膠袋費(fèi),終令超市減除可能被罰款的壓力。
但亦有在附例生效期間,向市民征收膠袋費(fèi)的超市稱(chēng),由于附例實(shí)施了一段時(shí)間,不少顧客已習(xí)慣自備購(gòu)物袋,故昨日即使市民不必繳付膠袋費(fèi),未見(jiàn)膠袋用量大增。
部分超市無(wú)收膠袋費(fèi)
本報(bào)昨日查詢(xún)了5間超級(jí)市場(chǎng),至少有2間超市承認(rèn),在膠袋費(fèi)實(shí)施期間,他們?nèi)绯O蚴忻衩赓M(fèi)派發(fā)膠袋。
一名超市老板施先生說(shuō):「(收膠袋費(fèi))初,我們都有向客人收錢(qián),但客人比較精打細(xì)算,他們往往埋怨買(mǎi)了很多東西,仍向他們要膠袋錢(qián)。為免得失客人,只好繼續(xù)免費(fèi)派膠袋?!?
他表示,違反附例之初,都有市府人員向他們提出警告,但就沒(méi)有罰款。超市只好陽(yáng)奉陰違,但此后也再?zèng)]有市府人員干涉。盡管如此,他們都有點(diǎn)擔(dān)心,隨時(shí)會(huì)被市府罰款,如今市府取消有關(guān)附例,總算舒了一口氣。
華盛超市李先生則表示,很多顧客已習(xí)慣自備購(gòu)物袋,如今雖取消膠袋費(fèi),未見(jiàn)膠袋用量大增。
他直言,由始至終都反對(duì)征收膠袋費(fèi),因?yàn)槠渌鞘袥](méi)有相關(guān)附例,很多市民不知底蘊(yùn),互相比較,便只管埋怨超市。
記者昨往士嘉堡一間超市所見(jiàn),市府取消膠袋費(fèi)后,市民似乎用多了膠袋,10個(gè)從超市購(gòu)物出來(lái)的顧客,8個(gè)都使用了超市提供的膠袋,即使本身已自備了環(huán)保袋的顧客亦不例外。
從該超市走出來(lái)的的張?zhí)X(jué)得,「市府只管一些雞毛蒜皮的小事,如市民需要膠袋,收費(fèi)與否,都會(huì)照用,跟是否取消膠袋費(fèi)無(wú)關(guān)。如今市府雖廢除膠袋費(fèi),但我亦不會(huì)因此而濫用」。