公司熱線: 蔡生:13592796488
- 產(chǎn)品詳情
- 聯(lián)系方式
- 產(chǎn)品品牌:碩泰
- 供貨總量:不限
- 價(jià)格說(shuō)明:議定
- 包裝說(shuō)明:不限
- 物流說(shuō)明:貨運(yùn)及物流
- 交貨說(shuō)明:按訂單
- 有效期至:長(zhǎng)期有效
杭州垃圾袋-生物降解廚余垃圾袋-碩泰降解塑料袋(多圖) :
黑色地膜,廣東土工膜廠家,東莞膠袋廠家PE環(huán)保夾鏈膠袋的廠家
東莞市疏通東莞市碩泰實(shí)業(yè)游戲愛(ài)你公司所生產(chǎn)的LDPE夾鏈袋采用進(jìn)口LDPE生產(chǎn)而成,透明度高、封口牢固,除骨袋外,公司還生產(chǎn)PE平口袋,PE風(fēng)琴袋、PE四方大袋,PP膠袋、OPP膠袋等。
PE骨袋的透明度高,拉力好,環(huán)保,所以無(wú)論是包裝食品保鮮,還是藥店藥品包裝均符合要求。
東莞市碩泰實(shí)業(yè)有限公司所生產(chǎn)的骨袋采用膠版或銅版印刷機(jī)印刷出的PE夾鏈袋美觀大氣,用在藥店包裝膠袋、粗糧包裝膠袋、小飾品包裝膠袋等。
東莞市碩泰實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn)的全生物降解快遞袋價(jià)格低環(huán)保
日前,國(guó)家郵政局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)披露,2015年全國(guó)快遞共消耗編織袋29.6億條、塑料袋82.6億個(gè)、包裝箱99億個(gè)、膠帶169.5億米,其中膠帶的長(zhǎng)度可繞地球赤道425圈。這些海量包裝真的有必要嗎?
其實(shí),對(duì)于包裝箱的處理,盡管普通市民往往都選擇直接扔掉,不過(guò)一些網(wǎng)點(diǎn)和商家會(huì)進(jìn)行二次使用??爝f用的塑料袋往往成分比較復(fù)雜,主要由化工材料、生活垃圾等再加工而成,可能殘留了大量的塑化劑、阻燃劑等有毒有害物質(zhì),不能重新加工也不能降解,大多數(shù)只能填埋或焚燒,對(duì)人和環(huán)境都有很大的危害。
目前,國(guó)家對(duì)于快遞運(yùn)輸中存在的包裝問(wèn)題并沒(méi)有具體規(guī)定,而快遞公司如果將普通塑料產(chǎn)品替換為環(huán)保可降解的包裝材料,勢(shì)必會(huì)增加成本。
“現(xiàn)在快遞公司越來(lái)越多,網(wǎng)點(diǎn)也越來(lái)越多,競(jìng)爭(zhēng)力太大。假如我用環(huán)保的塑料袋,對(duì)于我來(lái)說(shuō)成本就增加了,如果把綠色包裝成本攤給消費(fèi)者,恐怕他們也不愿意?!?
目前我國(guó)針對(duì)快遞包裝的法規(guī)都只是規(guī)范標(biāo)準(zhǔn),并不具備強(qiáng)制性,而像快遞的塑料包裝袋也不在“限塑令”限制范圍內(nèi)。在利益的驅(qū)動(dòng)下,快遞公司和商家自然會(huì)采用便宜方式來(lái)包裝。顯然,要解決快遞垃圾的問(wèn)題,還需要國(guó)家層面建立相關(guān)制度規(guī)范。
東莞市碩泰實(shí)業(yè)有限公司十六年的塑料薄膜生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn),有自己的研發(fā)團(tuán)隊(duì),所研發(fā)出得生物菌添加劑到LDPE貨HDPE,PP中,在土壤中特定的環(huán)境下一年內(nèi)可完全降解,價(jià)格與傳統(tǒng)薄膜的價(jià)格差不多。
加拿大取消購(gòu)物袋收費(fèi)膠袋用量并沒(méi)有發(fā)生變化
多倫多市府取消膠袋費(fèi),但有超市直認(rèn)不諱,在市府實(shí)施膠袋費(fèi)以來(lái),未有執(zhí)行有關(guān)附例,膠袋同樣免費(fèi)派給市民,卻從未被市府罰款。如今取消膠袋費(fèi),終令超市減除可能被罰款的壓力。
但亦有在附例生效期間,向市民征收膠袋費(fèi)的超市稱,由于附例實(shí)施了一段時(shí)間,不少顧客已習(xí)慣自備購(gòu)物袋,故昨日即使市民不必繳付膠袋費(fèi),未見(jiàn)膠袋用量大增。
部分超市無(wú)收膠袋費(fèi)
本報(bào)昨日查詢了5間超級(jí)市場(chǎng),至少有2間超市承認(rèn),在膠袋費(fèi)實(shí)施期間,他們?nèi)绯O蚴忻衩赓M(fèi)派發(fā)膠袋。
一名超市老板施先生說(shuō):「(收膠袋費(fèi))初,我們都有向客人收錢(qián),但客人比較精打細(xì)算,他們往往埋怨買(mǎi)了很多東西,仍向他們要膠袋錢(qián)。為免得失客人,只好繼續(xù)免費(fèi)派膠袋?!?
他表示,違反附例之初,都有市府人員向他們提出警告,但就沒(méi)有罰款。超市只好陽(yáng)奉陰違,但此后也再?zèng)]有市府人員干涉。盡管如此,他們都有點(diǎn)擔(dān)心,隨時(shí)會(huì)被市府罰款,如今市府取消有關(guān)附例,總算舒了一口氣。
華盛超市李先生則表示,很多顧客已習(xí)慣自備購(gòu)物袋,如今雖取消膠袋費(fèi),未見(jiàn)膠袋用量大增。
他直言,由始至終都反對(duì)征收膠袋費(fèi),因?yàn)槠渌鞘袥](méi)有相關(guān)附例,很多市民不知底蘊(yùn),互相比較,便只管埋怨超市。
記者昨往士嘉堡一間超市所見(jiàn),市府取消膠袋費(fèi)后,市民似乎用多了膠袋,10個(gè)從超市購(gòu)物出來(lái)的顧客,8個(gè)都使用了超市提供的膠袋,即使本身已自備了環(huán)保袋的顧客亦不例外。
從該超市走出來(lái)的的張?zhí)X(jué)得,「市府只管一些雞毛蒜皮的小事,如市民需要膠袋,收費(fèi)與否,都會(huì)照用,跟是否取消膠袋費(fèi)無(wú)關(guān)。如今市府雖廢除膠袋費(fèi),但我亦不會(huì)因此而濫用」。